Met het verkiezingsgeweld voor de deur is het tijd om weer eens te kijken naar een klassieke verbale knokpartij. En hoewel vrijwel elke debater ooit eens een fout maakt in een debat, zijn er weinig debatten die zo tot de verbeelding spreken als Marcel van Dam versus Pim Fortuyn.
De openingszetten zijn nog keurig. Pim Fortuyn plaatst graag de Islam in een internationale context en trapt zo het debat af. Van Dam reageert onmiddellijk door het hele debat op Nederland te betrekken.
Gaandeweg het debat groeit de irritatiefactor. Pim Fortuyn strooit met autoriteiten van andere 'vooraanstaande geleerden'. Marcel van Dam hernoemt de publicatie van Pim Fortuyn tot boekje. Het lijkt met een sisser af te lopen, maar dan….
De zeer beruchte debattruc ad hitlerum wordt in stelling gebracht. Wie iets op scherp wilt zetten moet het vooral met de Tweede Wereldoorlog vergelijken. Pim Fortuyn reageert fel, scherp en emotioneel. Maar……verliest ook alle controle over zichzelf.
Van verbaal schaken tot verbaal modderworstelen. En hoewel u hopelijk wat vriendelijkere mensen tegenover u treft is er zeker wel een wijze les uit te trekken. Blijf bij een verbale aanval zo dicht mogelijk bij je eigen boodschap. Daarvoor zit u aan tafel en dat moet u dus ook overbrengen. Kortom, blijf verbaal schaken. Verbaal modderworstelen levert alleen maar blessures op.
